不用錢的最貴! 我對核能的看法
"不用錢的最貴"這是一句調侃他人自作聰明卻得不償失的俚俗. 經常被電視名嘴拿來嘲諷那些因桃色新聞而斷送前途的政客. 由於美女主動投懷送抱,一些涉世未深,腦滿腸肥的歐吉桑真以為自己老來俏,還當是天上掉下來的禮物, 結果不僅官位不保,還淪為眾人茶餘飯後的談資話柄,所付出的代價確實昂貴.
把核能發電的低成本比喻成「不用錢的最貴」,字面上雖然有點不倫不類,卻相當傳神.
地球上的能源的來源有二,其一是太陽. 太陽能以光,輻射,熱等的方式傳到地球,於是四時行焉,百物生焉. 能量不滅,只是在不同的形式之間轉換. 例如植物行光合作用將太陽能以化學方式儲存,水力,風力就是太陽能轉換成動能的現象. 表面上太陽能確實是取之不盡,用之不竭,然而事實上大部分的太陽能都是目前科技無法善加利用的. 於是以化學形式儲存的"燃料"就成為人類使用能源的最主要來源,特別是石油,煤,天然氣等化石燃料. 化石燃料是動植物生前所儲存的太陽能量,被埋入地底下後,經過數億年的壓縮而形成的能量結晶. 因此,需要許多的植物才能"變"一小塊煤,而形成石油所需蓄積的能量更是煤礦的數十或百倍. 所以當我們燃燒石油時,等於是將數億年間所累積的太陽能在瞬間爆發出來. 這股巨大的能量可推動汽車,輪船,飛機,發電...可說是無所不在,無所不能.
我不是要重複Discovery或是國家地理頻道的地球科學知識,我要說的是想用風力或是太陽能發電來取代化石能源是不切實際的. 這些"再生能源"充其量只能作為輔助能源,只能拿來減緩化石燃料消耗的速度. 人類非找出可以匹配化石燃料的能源不可? 於是乎核能發電應運而生. 核能是地球上除了太陽以外的另一項能量的來源. 事實上地心就是一個巨大的核反應爐,這也是為什麼地殼底下是熾熱的岩漿的原因. 更重要的是核分裂所產生的能量是化石燃料的數百萬倍,相較之下屋頂上那二片只能燒洗澡水的太陽能板就像是小孩子扮家家酒一般. 而且核能原料的取得不虞匱乏,地心會持續的釋放出放射性元素,只要設法提煉濃縮這些元素就可以讓核電廠持續運作下去,再也不必擔心夏天冷氣吹到一半突然被台電限電... 皆大歡喜. 果真是天上掉下來的禮物.
然而天下沒有白吃的午餐,凡事都有它的代價. 就像佛家所言,不是不報,時候未到. 核子武器跟核能發電的差異除了用途不同,一方是戰爭而另一方是和平之外,還有一點,就是人類為核能發電所付出的代價是漸進的,不可逆的. 若不是三哩島,車諾比,以及上個月的日本福島核事故,世人根本無從察覺核電廠所造成的無可挽回的災難. 不過不信邪的人會認為自己不會跟日本人一樣倒楣,蓋個核電廠應該不會遇到地震跟海嘯. 不過天災本來就難以預料,但是人禍卻是遲早的事.
首先核廢料是自有核電廠以來就一直無解的問題. 日本人將耗乏燃料棒存放在核電廠裡,導致這次的核災更加難以收拾,何故? 因為這樣做最便宜. 台灣也是將高放射性廢料存放核電廠裡,而事實上也沒有哪個縣市願意提供存放場所,甚至連低放射性的廢料都是採以鄰為壑的方式往蘭嶼一丟了事. 試問若真的安全,何不就近埋在內湖垃圾山或是福德坑算了,還要大費周章船運到離島做啥? 我請教過一位曾服務於台電跟中科院的朋友,難道沒一勞永逸的方法處理核廢料嗎? 他說用電漿把放射性物質燒掉就行了. 我接著問那為什麼不這麼做呢? 他說耗費的成本比核能發電的效益還高,若要這麼做當初又何必蓋核電廠呢? 我又突發奇想說,何不乾脆用水泥膠結後往馬里亞納海溝扔算了. 他答說國際原子能總署認為這樣也不安全! 果真沒有白吃的午餐.
使用化石燃料就像是在敗光老祖宗的遺產,而使用核能則是債留子孫. 我們是何其自私的一代!
小學自然課教過我們陸地漂移說,地處環太平洋地震帶的台灣人對板塊運動也都耳熟能詳. 九二一地震記憶猶新,可是多數人還是想碰運氣,認為衰事不會接二連三. 但是如果核災真發生在台灣,台電的應變救災能力會比日本人好嗎? 台灣一個蕞爾小島我們能疏散到哪裡去. 德國在日本福島核災事變後決定並關閉5座核電廠,其餘的核電廠也確定不再延役. 德國地處歐陸中心,沒有地震海嘯,但德國人認為如果連日本人的核電廠都不堪一擊,那憑什麼認定自己的核電廠更安全呢? 偏偏台灣的高官還語出菩薩坐在蓮座上來比喻核安,無知傲慢,可見一斑. 台灣早晚會遭逢巨大天災, 這是無可避免的事,也許十年,百年,總會有那麼一天. 能不慎乎? 而今天台電保證的安全是十年還是百年呢?
1999年我到日本Toshiba總部出差,搭山手線在濱松町站下車,一走進東芝大樓豁然所見是一部核子反應爐跟人造衛星的模型,我當時完全震撼於這家超過百年的跨國企業的科技實力. 那是一個科學至上,經濟優先的年代. 即使到今天,多數人的觀念也沒什麼改變,頂多只是更加貪婪而已. 因為貪婪所以核能成為政客與資本家的禁臠,為了掩飾看不見的危險,華麗的建築,整齊的植栽,搭配置入性行銷廣告,編造一個美麗境界. 然而這個假象的背後,是巨額的工程投資,核電基金運作,外交利益,同時資本家可以靠耗能及犧牲環境繼續發財.
我們必須承認資源是有限的,付出與所獲是等價的,盲目的經濟發展,只是滿足一二代人的物慾,卻陷後人於萬劫不復的地步. 或許關掉冷氣拿起扇子,少開車多走路,你會找到兒時的那種單純的快樂.
把核能發電的低成本比喻成「不用錢的最貴」,字面上雖然有點不倫不類,卻相當傳神.
地球上的能源的來源有二,其一是太陽. 太陽能以光,輻射,熱等的方式傳到地球,於是四時行焉,百物生焉. 能量不滅,只是在不同的形式之間轉換. 例如植物行光合作用將太陽能以化學方式儲存,水力,風力就是太陽能轉換成動能的現象. 表面上太陽能確實是取之不盡,用之不竭,然而事實上大部分的太陽能都是目前科技無法善加利用的. 於是以化學形式儲存的"燃料"就成為人類使用能源的最主要來源,特別是石油,煤,天然氣等化石燃料. 化石燃料是動植物生前所儲存的太陽能量,被埋入地底下後,經過數億年的壓縮而形成的能量結晶. 因此,需要許多的植物才能"變"一小塊煤,而形成石油所需蓄積的能量更是煤礦的數十或百倍. 所以當我們燃燒石油時,等於是將數億年間所累積的太陽能在瞬間爆發出來. 這股巨大的能量可推動汽車,輪船,飛機,發電...可說是無所不在,無所不能.
我不是要重複Discovery或是國家地理頻道的地球科學知識,我要說的是想用風力或是太陽能發電來取代化石能源是不切實際的. 這些"再生能源"充其量只能作為輔助能源,只能拿來減緩化石燃料消耗的速度. 人類非找出可以匹配化石燃料的能源不可? 於是乎核能發電應運而生. 核能是地球上除了太陽以外的另一項能量的來源. 事實上地心就是一個巨大的核反應爐,這也是為什麼地殼底下是熾熱的岩漿的原因. 更重要的是核分裂所產生的能量是化石燃料的數百萬倍,相較之下屋頂上那二片只能燒洗澡水的太陽能板就像是小孩子扮家家酒一般. 而且核能原料的取得不虞匱乏,地心會持續的釋放出放射性元素,只要設法提煉濃縮這些元素就可以讓核電廠持續運作下去,再也不必擔心夏天冷氣吹到一半突然被台電限電... 皆大歡喜. 果真是天上掉下來的禮物.
然而天下沒有白吃的午餐,凡事都有它的代價. 就像佛家所言,不是不報,時候未到. 核子武器跟核能發電的差異除了用途不同,一方是戰爭而另一方是和平之外,還有一點,就是人類為核能發電所付出的代價是漸進的,不可逆的. 若不是三哩島,車諾比,以及上個月的日本福島核事故,世人根本無從察覺核電廠所造成的無可挽回的災難. 不過不信邪的人會認為自己不會跟日本人一樣倒楣,蓋個核電廠應該不會遇到地震跟海嘯. 不過天災本來就難以預料,但是人禍卻是遲早的事.
首先核廢料是自有核電廠以來就一直無解的問題. 日本人將耗乏燃料棒存放在核電廠裡,導致這次的核災更加難以收拾,何故? 因為這樣做最便宜. 台灣也是將高放射性廢料存放核電廠裡,而事實上也沒有哪個縣市願意提供存放場所,甚至連低放射性的廢料都是採以鄰為壑的方式往蘭嶼一丟了事. 試問若真的安全,何不就近埋在內湖垃圾山或是福德坑算了,還要大費周章船運到離島做啥? 我請教過一位曾服務於台電跟中科院的朋友,難道沒一勞永逸的方法處理核廢料嗎? 他說用電漿把放射性物質燒掉就行了. 我接著問那為什麼不這麼做呢? 他說耗費的成本比核能發電的效益還高,若要這麼做當初又何必蓋核電廠呢? 我又突發奇想說,何不乾脆用水泥膠結後往馬里亞納海溝扔算了. 他答說國際原子能總署認為這樣也不安全! 果真沒有白吃的午餐.
使用化石燃料就像是在敗光老祖宗的遺產,而使用核能則是債留子孫. 我們是何其自私的一代!
小學自然課教過我們陸地漂移說,地處環太平洋地震帶的台灣人對板塊運動也都耳熟能詳. 九二一地震記憶猶新,可是多數人還是想碰運氣,認為衰事不會接二連三. 但是如果核災真發生在台灣,台電的應變救災能力會比日本人好嗎? 台灣一個蕞爾小島我們能疏散到哪裡去. 德國在日本福島核災事變後決定並關閉5座核電廠,其餘的核電廠也確定不再延役. 德國地處歐陸中心,沒有地震海嘯,但德國人認為如果連日本人的核電廠都不堪一擊,那憑什麼認定自己的核電廠更安全呢? 偏偏台灣的高官還語出菩薩坐在蓮座上來比喻核安,無知傲慢,可見一斑. 台灣早晚會遭逢巨大天災, 這是無可避免的事,也許十年,百年,總會有那麼一天. 能不慎乎? 而今天台電保證的安全是十年還是百年呢?
1999年我到日本Toshiba總部出差,搭山手線在濱松町站下車,一走進東芝大樓豁然所見是一部核子反應爐跟人造衛星的模型,我當時完全震撼於這家超過百年的跨國企業的科技實力. 那是一個科學至上,經濟優先的年代. 即使到今天,多數人的觀念也沒什麼改變,頂多只是更加貪婪而已. 因為貪婪所以核能成為政客與資本家的禁臠,為了掩飾看不見的危險,華麗的建築,整齊的植栽,搭配置入性行銷廣告,編造一個美麗境界. 然而這個假象的背後,是巨額的工程投資,核電基金運作,外交利益,同時資本家可以靠耗能及犧牲環境繼續發財.
我們必須承認資源是有限的,付出與所獲是等價的,盲目的經濟發展,只是滿足一二代人的物慾,卻陷後人於萬劫不復的地步. 或許關掉冷氣拿起扇子,少開車多走路,你會找到兒時的那種單純的快樂.
Comments