詐騙集團的伎倆與633

有個倒楣的人接到詐騙集團的電話, 通知他中了6萬元的特獎, 不過在領獎之前他必須先匯款繳交獎金所得稅. 在匯款後, 他又收到通知說, 他的獎金已經提高為63萬, 因此他必須再加倍支付獎金所得稅, 最後他的中獎金額提高到633萬...結果是獎金不斷增加, 付出的金錢也越多, 終至積蓄被詐騙一空才知道上當. 這是大家經常在電視報章上看到的詐騙案例, 一般人普遍的反應是怎麼有這麼笨的人.

如果你在2008大選時投票給馬英九, 期待4年內會兌現633支票, 接著又打算2012年時再投給馬英九, 寄望2016年會實現願望. 那麼你跟前面那個被騙的傻蛋有什麼不ㄧ樣的?

不論馬英九在選前為了勝選提出多麼難以兌現的政見, 在長達四年任期的前一百天就丟盔棄甲, 承認政見不會實踐, 這在在顯示馬英九是一個缺乏毅力, 意志薄弱的人. 國家大政交到他的手中, 亡國之日不遠矣.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

台巴子 vs 言論自由

這次郭冠英的"台巴子", "鬼島"部落格文章引起台灣人民的憤慨, 荒謬的居然還有許多藍色媒體要捍衛這位郭才子的言論自由, 還引用伏爾泰的名言. 企圖顛倒是非, 其心可誅. 其實言論自由與詆毀謾罵是很容易分辨的. 試問如果美國的國務院官員稱呼黑人為"黑鬼(Nigger)", 這會是言論自由嗎? 當然不是, 這絕對是侮辱, 就像"中國豬"的稱呼之於外省籍朋友一樣, 怎麼會是言論自由呢? 再說如果真要讓言論自由無限上綱, 也輪不到郭冠英先生, 因為他是堂堂的中華民國高級文官. 從前日本發生過好幾個內閣官員因為否認日本二戰時在中國的犯行, 而激怒了中國(我猜也激怒了所有的高級外省人), 結果是被迫辭職下台. 我相信每一個日本人都有權利發表自身對歷史的看法, 可是一旦身為政府官員, 任何的言論都會被認為是官方的立場, 豈能不慎! 因此郭冠英位居12職等的簡任文官, 四處投稿, 大放厥詞, 居然新聞局還想包庇維護. 危害官箴尤甚於阿扁賣官. 身為台灣人我真的覺得悲哀, 經過日治, 戒嚴, 而到總統直選的今天已過百年, 不管時代如何進步, 結果這個島上的人民身上還流著百年前閩粵械鬥的血液, 而且日復一日, 蠢蠢欲動. 陳水扁利用本土力量而中飽私囊, 許多綠營支持者還繼續高喊著阿扁加油, 馬英九明明是個美國人, 藍營人士卻硬把"駕照過期"拗成"註銷駕照". 而這都是族群情結在作怪, 不是嗎?
Read more

重回七十年代

如果70年代網際網路就已普及如現在, 現在的年輕人與健忘的老年人就可以輕易地google一下什麼是歷史的真相. 年屆不惑, 對於是非的顛倒無常只有愈加困惑... 七十年代換算成中華民國紀元就是民國六十幾年的時候, 當時我剛上小學, 開始學習所謂"做人做事的道理", 這門學分修業年限將近20年, 直到80年代末期才被廢止. "當一個堂堂正正的中國人, 做一個活活潑潑的好學生"是我被灌輸的第一個做人做事的道理. 這二句話出現在每一本作業部的背面. 後來才發現最常強調這二句話的人, 經常不是中國人而是美國人, 當然更談不上堂堂正正囉. 接著我在天花亂墜的標語中奠定扎實的國學基礎. 從青年守則, 四維八德, 到保密防諜, 所有愚民政策皆以對仗工整, 朗朗上口的形式融入每一個人的生活. 後來才知道原來金門砲戰後中華民國就已經簽訂密約放棄反攻大陸了, 每年國慶日我去市立體育場排字幕或是拿國旗都是喊假的. 那時還是3大張報紙的時代, 因為報紙只有三張, 欲知天下事的好奇心驅使下, 讓我連分類廣告都反覆咀嚼, 再三吟詠. 那時新聞頭版一樣是政治新聞, 不過前蘇聯總書記赫魯雪夫被叫做"赫魔", 後繼者布里茲涅夫則稱為"布酋", 他們的死法都是"暴斃"; 那時葉劍英元帥叫"葉匪劍英", 鄧小平總書記叫"鄧匪小平", 全中國的高層領導人都複姓"X匪", 族繁不及備載. 翻到末頁, 那時A片院線的廣告一定是"香豔刺激, 美女如雲", 應召小姐的資格更是"品貌端正". 對照之下, 敵國君臣不及我國妓女, 高下立判. 那時最令我困擾的其實是髮禁跟舞禁, 從三分頭到五分頭, 從阿哥哥到迪斯可, 從齊瓦哥醫生到周末的狂熱, 雖然每個禮拜用毛筆寫的生活週記千篇一律是憂國憂民跟反共八股, 但腦袋裡裝的都是少年維特的煩惱. 真羨慕現在青少年整天泡在網咖裡, 不用擔心教官或是訓育組長來堵人. 現在的年輕人一定不能理解"姑娘酒窩笑笑"這樣的歌會被禁, 留披頭四的髮型在火車站會被警察抓去理光頭. 原因是因為憲法規定"軍人與學生沒有自由", 難怪李前總統修憲六次, 中華民國憲...
Read more

談台灣的高等教育

Image
前些日子在InformationWeek雜誌上讀到一篇文章, 內容是探討美國的科技產業衰退的原因. 原文可以在InformationWeek網站上詳閱, 網址: http://www.informationweek.com 文中根據科技產業專業人士的問卷統計, 將美國科技產業失去競爭力的原因歸納如下: 1. 海外代工, 導致產業外移 2. 教育失敗, 畢業生能力不佳 3. 缺乏政府奧援 4. 研發預算不足 5. 法令對於聘用海外人才過於嚴苛 6. 美國年輕人不願加入, 因為科技產業工作時數長且常加班 7. 外國容易取得美國的智慧財產 8. 新創產業資金募集困難 有些悲觀主義主甚至認為矽谷將步上底特律在汽車工業發展上的後塵. 讀完這篇文章, 我很驚訝美國的困境有很多與台灣相似之處. 尤其是前二項, 有高達66%的受訪者認為科技業委外到印度或是其他國家是造成核心技術外流的主要原因; 另有58%的人認為創新競爭力衰退是肇因於教育品質低落, 因為企業無法重新再教育它的員工. 關於台灣的產業外移問題, 已有太多人在討論, 我就不湊熱鬧了. 所以我把重點放在教育問題上. 美國人認為"骨幹學科(STEM)"是培育科技人才的搖籃, STEM指的是科學(Science), 技術(Technology), 工程(Engineering), 和數學(Mathematics). 台灣這些年來廣設大學, 某種程度上算是疏解了聯考與升學壓力, 然而在重量不重質的政策下, 師資,設備及學生品質都與過去須經大學窄門洗禮的一代有很大的差別. 在過去, 台灣的大學生是經過激烈競爭淘汰後的天之驕子, 因此儘管許多學生抱著由你玩四年的心態上大學, 畢業後的表現也還能符合企業的需求. 儘管許多老學究一本講義用了30年, 一樣桃李滿門, 高徒輩出… 然而時代不同了.教改讓 原本應該被聯考淘汰的學生, 紛紛進了大學, 實踐了孔子”有教無類”的原則. 可惜卻沒有孔夫子”因材施教”的本領. 結果這些學生畢業後不是失業就是不務正業. 這是一個產業政策與教育政策各自為政的失敗下場. 90年代起, 台灣逐漸失去許多王國頭銜, 像是腳踏車王國, 拖鞋王國, 毛巾王國, 玩具王國等..勞力密集產業隨著人力與土地成本的推升及環保意識的抬頭而移往海外. 取而代之的是電子業的蓬勃發展. 政府於是揭櫫科技立...
Read more